时钟法与天钟法的优劣评判

从效率来看，无疑哈里森的海钟更为准确。事实上在英国建立起解决经度问题的经度局的评判中，也最终把经度局悬赏的奖金发给了哈里森。

在索贝尔的《经度》一书中，描写了大量天钟派马斯基林作为皇家天文学家、经度局成员对哈里森的多加打压和阻挠，防止哈里森获得经度局奖金的事例。马斯基林全书中一直作为反派人物出现。不过，马斯基林的挑剔不能说全无道理：

a. 当时尚未进入工业时代，哈里森海钟难以大规模生产。

哈里森活了83年，一生中只做出来四个海钟，其中设计制造3号海钟花了18年，期间涉及753个零件。全手工制造非常困难。即使在后来，钟表匠肯德尔仿造哈氏海钟，仿品肯氏2号也花了两年时间制造。只有库克船长这种关系硬有背景的船长才能有幸使用海钟，其他航海家难以弄到。

而马斯基林的月距法只需采用星图和六分仪即可完成，当时制作工艺都很成熟，任何人都可以取得。

b. 哈里森海钟生产过于昂贵，航海家难以负担

1772年仿制的肯氏海钟费用花到200英镑，非常昂贵，当时一个绅士一年的用度也就是300英镑。到了一百年后，海钟的价格还要85英镑。同期六分仪由于大量生产，20英镑就能买一台，更多的船队还是倾向使用六分仪。

c. 马斯基林是史上呆萌蠢笨运气差的学者，不要黑他

马斯基林祖上三代都是贵族，自己也毕业于剑桥，对哈里森的打压，固然有想争取荣誉的心理，但也是为了更好解决经度测量问题。哈里森海钟出于其推广难度，很难说其完全解决了经度测算问题。马斯基林的月距法一直得到了广泛应用。他所负责编纂的月球表，直到1907年还有出版，大量海员从他的工作中获益。

马斯基林的方法比较笨，但是成本低而有效。

顺便一提，马斯基林搞科研非常一丝不苟，非常善于做这种需要大量精密测算但方法笨拙的工作。

在1774年的一整个夏季里，他与数学家查尔斯·赫顿合作，忙于测量地球的质量。他采取的办法是：在苏格兰的一座大山旁边放下一根铅垂线，看铅球被大山吸引偏了多少，进行测定。测量前提必须要知道山体的质量，他们只能假设山的密度等于普通的岩石，然后乘以山的体积。

为得到精确体积数字，他们像是服装师为顾客测量三围一样围绕山体进行了大量的测算，赫顿还在这次测量中发明了等高线。

他们干了一个夏天，测量结果误差超大，一点也不准。唯一聊以慰藉的是等高线的发明，令他们成为了地图测绘学的先驱。后来，他测量小组里的助手官富二代卡文迪许，靠着卡文迪许扭秤测量出地球质量，荣誉跟他没啥关系。

马斯基林一辈子主要干了三件事儿：经度测量月距法，败给了哈里森的精密海钟。地球质量测量，输给助手卡文迪许。他还坐船走了上万公里，跑到南大西洋观测金星凌日（量好这个有助于测量太阳系的大小），在摆好望远镜，正要观测金星凌日时，一朵乌云飘了过来，遮住了太阳。。